Vad vi tycker om Fritidskortet för barn och unga
Vi gillar idén att fler barn och unga ska kunna delta i fritidsaktiviteter, särskilt de som kanske inte har så mycket pengar hemma. Men vi ser några problem med förslaget som det
ser ut nu:
- Barn borde få välja själva: Som förslaget ser ut nu, är det föräldrarna som bestämmer vilka aktiviteter du får delta i. Vi tycker att det vore bättre om du själv kunde välja vad du vill göra, utan att föräldrarna måste godkänna det.
- Inte alla kommer att ha nytta av kortet: Kortet kan funka bra för dem som redan är aktiva i föreningar, men det är inte säkert att det hjälper om du har andra intressen än sport. Många aktiviteter, som idrott, kan dessutom vara dyrare än vad kortet täcker.
- Landsbygder glöms bort: För de som bor på landet finns det ofta inte så många aktiviteter att välja mellan. Dessutom kan det vara långt att resa. Kortet löser inte det problemet. Och för ungdomar som gillar saker som EPA-kulturen känns förslaget inte riktigt anpassat för deras intressen.
- Svårt för nya föreningar att vara med: För att få vara med i kortet måste en förening ha funnits i minst fem år. Det betyder att nya föreningar, som kanske har spännande aktiviteter, inte kan delta. Det är särskilt synd på landsbygden, där det kan vara extra viktigt att få nya saker att hända.
- Kommer bli dyrt och krångligt: Det verkar som att systemet för kortet kommer kosta mycket pengar och vara svårt att hantera. Vi tror det vore bättre att ge pengarna direkt till föreningar som redan gör aktiviteter för unga. Det skulle vara enklare och kanske göra att fler aktiviteter kan starta.
Sammanfattning: Vi tror att förslaget om fritidskort riskerar att missa sitt mål, särskilt för de som bor på landet eller har intressen utanför sport. Ett bättre alternativ vore att ge direkt stöd till föreningar, så att de kan fixa aktiviteter som är intressanta för fler ungdomar.